LAS OBJECIONES A EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA SUPERAN LAS 50.000

EN Castilla y León se han presentado ya 3.313 objeciones

Valladolid 26 de noviembre de 2008. Este es el primer curso escolar en el que se imparte en toda España Educación para la Ciudadanía, un conjunto de asignaturas que ha despertado, paradójicamente, la oposición de buena parte de la ciudadanía española. Formando parte de asociaciones o constituyendo agrupaciones y plataformas espontáneas, miles de padres y madres han recurrido a un derecho constitucional, el de la libertad ideológica y de conciencia, para defenderse frente a lo que consideran una intromisión estatal en la educación de sus hijos.

El resultado de este movimiento cívico es que, a fecha de hoy, se han presentado en España 50.420 objeciones de conciencia (correspondientes a otros tantos alumnos). En el caso de Castilla y León el número de objeciones asciende a 3.313. Estos datos han sido presentados hoy en rueda de prensa por la Plataforma Padres por la Libertad de Valladolid, así como por otras plataformas de nuestra Comunidad Autónoma. Según José Sanz Aguilar portavoz de la Plataforma , las más de 50 mil objeciones presentadas son fruto del coraje de los padres, que han decidido oponerse a un conjunto de asignaturas cuyo propósito es formar la conciencia moral de sus hijos.«Durante los últimos meses», ha asegurado, «los objetores hemos sufrido presiones y amenazas; el Gobierno de la nación y los gobiernos autonómicos de todos los partidos nos han ignorado o acusado de fundamentalistas, intolerantes, rebeldes… En comunidades como Andalucía, la Administración ha llegado a realizar actos presuntamente delictivos como publicar en el Boletín Oficial de la Comunidad los nombres de los menores objetores. Frente a las persecuciones y amenazas, reiteramos que sólo somos ciudadanos que exigimos respeto a nuestra posición y a nuestros hijos. Nada más.»

Susana Álvarez, también portavoz de esta plataforma, se ha referido a la situación judicial relacionada con las objeciones a Educación para la Ciudadanía. «La intransigencia de las administraciones educativas ha obligado a los padres a tener que recurrir a los tribunales, de manera que, a estas alturas, se han acumulado 1575 procedimientos judiciales reclamando el reconocimiento del derecho a la objeción. Concretamente en Castilla y León se han presentado 254 recursos, en relación con cuales se han dictado ya 42 Autos favorables a los padres concediendo las medidas cautelares solicitadas. A nivel nacional, los tribunales han dictado más de 180 resoluciones favorables a los objetores (entre sentencias y autos de medidas cautelares).

Según José Sanz el incremento de objeciones es imparable, como lo es el de resoluciones judiciales favorables. «Los datos que hoy presentamos», ha afirmado, «consolidan el movimiento objetor a Educación para la Ciudadanía que se articula desde 107 asociaciones y plataformas a nivel nacional: ahora somos más objetores, estamos más unidos y tenemos un propósito: ni un paso atrás en la defensa de la libertad ideológica, de conciencia y de educación. Confiamos en que el Tribunal Supremo nos confirme el derecho a objetar pero, si fuera necesario, estamos dispuestos acudir al Tribunal Constitucional y a Estrasburgo».

Hoy mismo, un total de 31 plataformas o asociaciones de padres están presentando a los medios de comunicación los datos autonómicos de objeciones y recursos judiciales en 23 ciudades (Soria, Palma de Mallorca, Toledo, Salamanca, Segovia, Lucena, Barcelona, Almería, Cartagena, Valladolid, Jaén, León, Burgos, Ciudad Real, Logroño, Santander, El Puerto de Sta. María, Lugo, Córdoba, Badajoz, Cáceres y Pamplona).

PARA MÁS INFORMACIÓN

José Sanz Aguilar 667123942

Susana Álvarez Sánchez 610450737

Pincha en los iconos de la plataforma para ver los archivos adjuntos:

El TSJ dictamina que no es obligatorio cursar Educación para la Ciudadanía
La Consejería, que no recurrirá el auto judicial, extiende la suspensión cautelar delalto tribunal a los 106 alumnos que acudieron a la vía judicial contra la asignatura
ROSALÍA SANTAOLALLA
BURGOS

La Junta de Castilla y León extenderá a 106 estudiantes el efecto del auto del Tribunal Superior de Justicia conocido ayer, que suspende cautelarmente la obligación de cursar la asignatura de Educación para la Ciudadanía a 16 alumnos. La Consejería de Educación «acepta el auto» y no recurrirá la decisión de la sala tercera de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, además de extender sus efectos a 106 estudiantes de la región que cursan este año la asignatura y cuyas familias han presentado recurso de reposición contra las resoluciones mediante las que se denegaba la objeción de conciencia.
El auto dictado por la sala tercera del contencioso-administrativo del TSJCYL estima la solicitud de medida cautelar «quedando en consecuencia sin eficacia jurídica la obligatoriedad de cursar, recibir las enseñanzas y ser evaluados» de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, «sin perjuicio del mantenimiento de las obligaciones de escolarización y custodia que competen a la Junta de Castilla y León».
El auto emitido ayer responde a un recurso contencioso administrativo presentado por dos personas contra la resolución del 4 de agosto del 2008 de la Consejería de Educación en la que se denegaba la solicitud de objeción de conciencia respecto a esta asignatura. Contra la resolución cabe recurso de súplica en el plazo de cinco días.
Según reza el auto, «lo interesado es una medida cautelar de eximir de cursar una asignatura obligatoria sólo respecto de quien lo solicitan sus padres por razones de conciencia y sólo durante la tramitación del recurso jurisdiccional». La sala rechaza la afectación del interés del alumno que invocaban las partes demandadas -Junta y Ministerio de Educación- porque «el único perjuicio que existe, de accederse a la medida cautelar y posteriormente rechazarse el recurso, sería la falta de evaluación y necesidad de recuperación de la calificación, perjuicio que las demandadas no pueden oponer con la misma fuerza que los progenitores».
La sala recuerda que la parte demandante plantea que la asignatura «vulnera dos derechos fundamentales interrelacionados como son el derecho a la libertad ideológico y el derecho a decidir la formación moral» de sus hijos.
Comportamiento
El auto destaca que se establece «como criterio de evaluación no sólo una asimilación de contenidos sino un determinado comportamiento» y en los Fundamentos de Derecho destaca que «en relación con otros contenidos de esta y otras asignaturas se fije como criterio de evaluación que el alumno sepa analizar, comprender, identificar mientras que en relación con la interdicción de la desigualdad, se exija no solo su asimilación sino un comportamiento de rechazo activo y además solo se exija esencialmente respecto de la desigualdad entre sexos y no por otros motivos».
La Consejería de Educación reiteró ayer que mantiene su postura contraria a las asignaturas de Ciudadanía que se imparten en segundo y cuarto de la ESO y en primero de Bachillerato e insistió en que «han sido implantadas por imperativo legal en Castilla y León, aunque desprovistas de la carga ideológica en sus contenidos, circunstancia que ha motivado que el Gobierno central lo haya recurrido ante los tribunales».
La Consejería de Educación recordó que ha defendido que la asignatura debería haberse consensuado con todos los grupos políticos parlamentarios y que siempre ha mantenido que, dada la polémica y el conflicto que ha suscitado en la sociedad, «deben ser el Gobierno de la nación o, en su caso, los tribunales de Justicia quienes determinen la legalidad de su obligatoriedad».
Por su parte, José Manuel Cantera portavoz del Foro de la Familia en Burgos, «si algún padre de la región aún no había presentado su objeción por tener alguna duda sobre su validez, esta decisión debería dejarle las cosas totalmente claras». Cantera explicó que el recurso al que ha dado respuesta este auto fue presentado por una familia zamorana, pero que existen recursos en marcha desde todas las provincias de la región. El Foro Español de la Familia contabiliza más de 45.000 objeciones de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, 3.000 de Castilla y León.

La Lucha en Segundo Plano

Los padres objetores de Valladolid recuerdan la labor de Lourdes Gil-Cepeda, madre de familia numerosa, que falleció al dar a luz a su séptimo hijo:
Lourdes fue promotora de la objeción de conciencia frente a Educación para la ciudadanía, en Valladolid. Fue esposa de don José Sanz, uno de tantos padres comprometidos contra EpC que recorre los centros escolares dando charlas informativas. Pero, ante todo, Lourdes fue una mujer abierta a la vida. Hasta el extremo de dar la propia vida. Hace unos días, murió al dar a luz a su séptimo hijo, y sus compañeros de la plataforma de objetores recuerdan su labor callada y discreta, siempre en segunda línea, para que otros pudieran estar en la vanguardia de la libertad

Amigos todos, de todas las plataformas: hoy hemos enterrado a Lourdes, la esposa de Pepe Sanz Aguilar. Desde la plataforma de Valladolid, casi no solemos enviar mensajes a redes (aunque los leemos todos), principalmente por la precariedad con la que estamos llevando adelante esta batalla contra EpC. Pero en un día como hoy sacamos tiempo como sea para que todos conozcáis a esta mujer que tanto ha aportado para que nuestra lucha por la objeción pudiera salir adelante. Las madres de familia numerosa con niños pequeños siempre estamos deseando que nuestros maridos lleguen a casa y nos echen una mano con los niños, compartan con nosotras los problemas de cada jornada, etc. Pues bien, durante muchos meses, con niños pequeñitos y embarazada, ella ha posibilitado que Pepe se preparara todas las conferencias que hemos dado en tantos centros de Valladolid (y provincia); encontró su lugar como miembro imprescindible de la plataforma en la segunda fila, en la renuncia, en lo que no se percibe a simple vista, acompañando y apoyando a su marido en todo, a pesar de la más que justificada fatiga de la mujer, de la que hablaba el Papa Juan Pablo II en su Carta a las familias, de 1994. Mujer abierta a la vida
Lourdes (de naranja), tras su marido, José, durante una rueda de prensa de la plataforma Padrespor la libertad, de Valladolid Conocí a Pepe y Lourdes hace unos cuantos años, cuando aún no se habían trasladado a Valladolid y vivían en Benavente. Me llamó la atención que una mujer tan joven, tan alegre, tan femenina, hubiera decidido (junto con su marido) dedicar su vida a llevar adelante un proyecto de familia tan numerosa. Vivieron momentos de mucho sufrimiento, como el embarazo de su cuarta hija, Dolores, que tantas lágrimas le costó a Lourdes por el diagnóstico equivocado que hicieron los ginecólogos acerca de la salud de su futura hija. Lágrimas que se transformaron en gozo, cuando, tras el nacimiento de la niña, Dios les bendijo con bienes materiales (una casa nueva) y espirituales (Dolores salió adelante y hoy es una niña sana). Finalmente, recuerdo como si fuera hoy el día en que Pepe y Lourdes me comunicaron que esperaban su séptimo hijo. Inmediatamente les di la enhorabuena y me admiré de su generosidad. «Soy una mujer abierta a la vida», me dijo Lourdes; y verdaderamente ella ha entregado su vida por todos y cada uno de sus hijos, desde el primero hasta el último, viviendo a contracorriente, y aquí no puedo evitar citar a Chesterton: «Cualquier cosa muerta puede ir con la corriente, pero solamente algo que está vivo puede nadar contra la corriente». Así vivió Lourdes, siempre alegre, llena de vitalidad, volcada en su marido, porque tenía la experiencia existencial profunda de que «el que encuentre su vida la perderá; y el que pierda su vida por Mí la encontrará» (Mt 10, 39). Ella ya ha encontrado la vida. Rezad por los que todavía seguimos aquí, para que no nos derrumbemos y podamos ayudar a tantos padres objetores. Que Dios nos dé fortaleza para llevar adelante esta misión que nos ha encomendado. Susana Álvarez Padres por la Libertad, de Valladolid

TESTIMONIO EN ALFA Y OMEGA

LA LUCHA EN SEGUNDO PLANO

AVALANCHA DE RECURSOS JUDICIALES EN CASTILLA Y LEÓN

Objetores de Soria, Salamanca y Valladolid presentan 134 recursos Contencioso-Administrativos

Valladolid, 3 de octubre de 2008.-

Las Plataformas Soria Educa en Libertad, Salamanca Educa en Libertad y Padres por la Libertad de Valladolid han presentado esta misma mañana ante los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, un total de 133 recursos Contencioso-Administrativos, contra las resoluciones de la Junta de Castilla y León denegando el reconocimiento de las peticiones de objeción de conciencia ante Educación para la Ciudadanía.

Por provincias aparecen desglosados de la siguiente forma:

- 76 recursos de padres de Valladolid, que afectan a un total de 160 alumnos.

- 34 recursos de padres de Salamanca, que afectan a un total de 64 alumnos

- 23 recursos de padres de Soria que afectan a un total de 30 alumnos.

Los portavoces de las 3 plataformas han coincidido en reivindicar el derecho de los padres a educar a sus hijos con arreglo a sus convicciones morales, religiosas o filosóficas, derecho reconocido en nuestra Constitución y en diversas declaraciones de Derechos Humanos. Todos ellos han denunciado que las asignaturas que forman parte de Educación para la Ciudadanía ataca este derecho, y supone una intromisión del Estado en la formación de los hijos

José Sanz, de la plataforma Padres por la Libertad, ha manifestado además el malestar y perplejidad por haber tenido que llegar a esta situación, "los padres nos hemos visto obligados a acudir a la vía judicial pese a existir un gobierno del Partido Popular en esta Comunidad Autónoma que está actuando en contra de lo que la dirección nacional del Partido Popular ha manifestado en varias ocasiones" .

A pesar de esto para Marisa Pérez Toribio, portavoz de la Plataforma Soria Educa en Libertad " es una gran satisfacción el comprobar que los padres han decidido recurrir porque demuestra su compromiso de defender a sus hijos hasta el final, a pesar de los obstáculos de la Administración".

Para Lourdes Ruano de la plataforma de Salamanca "los objetores están dando un ejemplo de democracia, de auténtica ciudadanía y de ejercicio de las libertades a toda España, y no van a dar ni un paso atrás en su lucha".

Todos los portavoces han finalizado su intervención haciendo un llamamiento a los padres y madres para que también objeten y se sumen a los más de 45.500 ciudadanos que ya han presentado su objeción de conciencia.

Para más información:

SORIA EDUCA EN LIBERTAD Marisa Pérez Toribio TF. 617812172

SALAMANCA EDUCA EN LIBERTAD Lourdes Ruano Espina Tf 667 962 842

PADRES POR LA LIBERTAD, VALLADOLID José Sanz Aguilar Tf. 667 12 39 42

ENCUESTA SOBRE LA EPC EN LA GACETA

Declaraciones en el Norte de Castilla

Valladolid, 4 de septiembre de 2008.

La plataforma “Padres por la libertad” de Valladolid ha presentando hoy ante la Consejería de Educación los primeros 68 recursos de reposición correspondientes a 135 niños objetores contra la asignatura Educación para la Ciudadanía.

“En todas las provincias de nuestra comunidad Autónoma se está preparando esta ofensiva contra una asignatura que afecta contra el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus propias convicciones morales” señaló Susana Álvarez, portavoz de la plataforma.

“Estamos muy decepcionados con la postura adoptada por nuestro consejero de Educación, sobre todo después de hacer conocido las decisiones tomadas por las comunidades de LA RIOJA Y MADRID, donde el PP sí acepta las objeciones”, afirmó José Sanz, presidente de dicha plataforma.

“Los recursos de reposición son el último trámite antes de solicitar el reconocimiento de nuestras derechos como padres ante los Tribunales de Justicia”, añadieron.

“Por nuestra parte, ni un paso atrás”.

Para cualquier aclaración ponerse en contacto con: Susana Álvarez 610450737

José Sanz 667123942

Modelos de Recurso de Reposición ante la Junta de Castilla y León

Os enviamos los dos modelos de Recurso para que cada familia lo cumplimente, lo firme y se lo haga llegar a cualquiera de los miembros de la plataforma.

El primero es para los niños que este año están en edad de cursar la asignatura en el curso 2008-2009 (2º y 4º de la ESO y 1º de Bachillerato)

El segundo modelo, es para todos los niños que todavía no están en edad de cursar en este año la asignatura.

NI GOLIAT, NI SAÚL

La verdad es que la impresión con la que salí de esta reunión, es que el Gobierno de la Junta nos abandona a los pies de los caballos, y allá nos la apañemos los padres objetores con los tribunales. Según sus propias palabras, están totalmente de acuerdo con nosotros en el rechazo a esta asignatura adoctrinadora e inaceptable, pero sólo según sus palabras, por que sus hechos dicen totalmente lo contrario y "por los frutos los conoceréis"; ya sabéis cuales han sido sus soluciones al problema de "EpC y la objeción" y cuan débiles e insostenibles sus argumentos jurídicos.

Ha sido una mañana esclarecedora y triste, esclarecedora porque la Junta de Castilla y León, nuestro gobierno, ha hablado por fin de una forma clara, y triste porque esperaba de ellos un apoyo a los padres que estamos defendiendo las libertades individuales, concretamente la de educar a nuestros hijos de acuerdo a nuestras convicciones morales, ideológicas y religiosas.

Pero de ninguna manera y os lo digo sinceramente, hemos salido vencidos ni apocados, pues según reza la canción que nos abandera a todos los padres objetores,

"si estás enamorado de la libertad,

si quieres a tus hijos, Ni un paso atrás

Y verás como David vuelve a vencer a Goliat"

Hasta ahora estábamos concienciados de que esta lucha era como la lucha de David contra Goliat, hoy como David hemos recibido el intento de Saúl de clavarnos con su lanza a la pared, como David hemos quedado un poco aturdidos y descolocados; porque dicen tener el mismo sentir y comprendernos perfectamente, y en vez de defendernos frente al intento de usurpación de nuestros derechos, arremeten contra nosotros nos traicionan y amenazan con la mayor pena, que en materia educativa se podría realizar sobre nuestros hijos, negándoles la titulación. Confío sinceramente que como David no pereceremos, y que nuestros obispos nos alimentaran con los "panes de la presencia" fortaleciéndonos así para la batalla que parece que arrecia.

NI UN PASO ATRÁS.

Pepe Sanz.

Os dejo con nuestra respuesta:

Los objetores de Castilla y León acudirán a los tribunales
[ 08-07-2008 ] Así lo han anunciado tras una reunión con el consejero de Educación, quien les ha asegurado que la Junta no reconocerá las objeciones.
El próximo mes de septiembre se implantará en Castilla y León la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC) en 2º de la ESO, también en 4º (con el nombre de Educación Ético-Cívica) y en 1º de Bachillerato (con la denominación de Filosofía y Ciudadanía).
A dos meses del inicio de curso escolar, los padres castellano-leoneses han expresado su preocupación por la imposición de la materia. Los reales decretos en los que el Gobierno ha establecido los contenidos mínimos de la asignatura y los libros de texto evidencian que EpC impone una formación moral a los escolares y que esa formación está apoyada en una ideología y una antropología concretas.
Por otra parte, los decretos autonómicos que desarrollan EpC en Castilla y León han sido recurridos ante los tribunales por el Ministerio de Educación, por entender que sus contenidos no se ajustan a los mínimos de la asignatura establecidos por el Gobierno central.
En este contexto, hasta el 25 de junio se han presentado en Castilla y León 2809 objeciones de conciencia a EpC. Esta comunidad autónoma es, a finales de junio de 2008, la sexta en número de objeciones en toda España. A la vez que se han incrementado las objeciones a EpC, se han ido constituyendo plataformas de padres y ciudadanos dispuestos a defender sus derechos constitucionales. A esta fecha existen en Castilla y León once asociaciones que promueven la objeción a la materia escolar.
Sin embargo, el presidente de la Comunidad, Juan Vicente Herrera, no ha querido atender la petición de entrevista realizada por las plataformas de padres objetores de Castilla y León y les ha remitido al Consejero de Educación, Juan José Mateos. Hoy mismo representantes de esas once plataformas se han reunido con Mateos en Valladolid.
La entrevista se ha iniciado en un clima cordial y el Consejero ha mostrado comprensión hacia la postura de los padres objetores. Sin embargo, en el transcurso del encuentro ha dejado claros los siguientes puntos:
* El Gobierno castellano-leonés va a contestar por escrito a los padres rechazando su objeción a EpC.
* Al mismo tiempo, van a emitir instrucciones a los centros escolares indicando que los hijos de los objetores podrán salir de clase y no deberán ser amonestados ni sancionados por ello.
* Sin embargo, Mateos ha manifestado que no puede garantizar la titulación de los alumnos cuyos padres hayan objetado.
Firmeza de los objetores
Para justificar su rechazo a la objeción, el Consejero de Educación ha indicado que EpC en Castilla y León se va a impartir de acuerdo con los decretos autonómicos que desarrollan la asignatura.
En opinión de Lourdes Ruano Espina, de la plataforma Salamanca Educa en Libertad, el argumento para rechazar la objeción es muy débil. "En primer lugar", asegura, "porque los decretos autonómicos están recurridos por el Ministerio de Educación y su contenido puede cambiar, por tanto, en cualquier momento. En segundo lugar, porque la versión castellano-leonesa de EpC no modifica el planteamiendo de la asignatura, que se propone igualmente formar la conciencia moral de los alumnos desde el Gobierno" (y tan inadmisible es que lo haga el nacional como que se lo proponga el regional).
En conjunto, las plataformas de objetores de Castilla y León lo tienen claro: los niños no van a entrar en clase de EpC y cualquier amenaza o acción contra ellos será ilegal, porque les discriminará en razón de sus convicciones morales y religiosas.
Marisa Pérez Toribio, de la plataforma Soria Educa en Libertad, anuncia qué harán: "Vamos a acudir a los tribunales. Es curioso que el Gobierno autonómico obligue a los padres a ir a los juzgados, en lugar de defender los derechos de los ciudadanos frente al Gobierno central".
La Junta se aparta del respaldo a la objeción acordado en el Congreso del PP
Hay que recordar, por último, que la dirección del Partido Popular (que gobierna en Castilla y León) declaró formalmente su apoyo a los padres objetores a EpC a través de su portavoz de Educación, Juan Antonio Gómez Trinidad. Esta misma postura ha sido ratificada en la ponencia política aprobada en el último Congreso del Partido Popular.
Para Fabián Fernández de Alarcón, de Profesionales por la Ética, la postura del Gobierno de Castilla y León constituye una desautorización, en toda regla, a la dirección nacional de su partido. "Es", además, "un fraude para los votantes reales o potenciales del Partido Popular, que pasará factura en las próximas elecciones".

RUEDA DE PRENSA DE LAS PLATAFORMAS DE CASTILLA Y LEON

LOS OBJETORES A EPC EXIGEN QUE LA JUNTA RESPETE SUS DERECHOS DE MANERA EFECTIVA

Valladolid, 9 de junio.

En el contexto de la polémica suscitada por la asignatura Educación para la Ciudadanía y tras las últimas declaraciones realizadas por el consejero de Educación de Castilla y León, hoy han comparecido en Valladolid representantes de las 8 plataformas ciudadanas que promueven la objeción frente a Educación para la Ciudadanía en Castilla y León. En Castilla y León, la asignatura Educación para la Ciudadanía se implantará en el curso 2008-2009 en 2º y 4º de ESO; en este último curso, la asignatura se llamará Educación Ético-Cívica. En 1º de Bachillerato también se implanta pero con la denominación Filosofía y Ciudadanía. Ante este panorama, los padres castellanoleonoses se han movilizado formando plataformas cívicas (Salamanca Educa en Libertad, Padres por la Libertad, León Educa en Libertad, Burgos Educa en Libertad, Palencia Educa en Libertad, Soria Educa en Libertad, Segovia Por Una Educación en Libertad, Zamora Educa en Libertad 27.3) que informan a los padres y promueven su derecho a objetar frente a una asignatura que, según los reales decretos que la definen, se propone formar la conciencia moral de los alumnos. Los representantes de las plataformas han querido informar a los medios de comunicación sobre la objeción de conciencia en Castilla y León y responder además a las últimas declaraciones realizadas por el consejero de Educación en relación con este asunto. En la rueda de prensa celebrada hoy ha intervenido Lourdes Ruano Espina, en representación de Salamanca Educa en Libertad, quien ha recordado que Educación para la Ciudadanía (EpC) ha sido impuesta sin el consenso de la comunidad educativa y ha creado una innecesaria fractura social y jurídica. Ruano ha asegurado que tanto los reales decretos en los que el Gobierno ha establecido los contenidos mínimos de esta materia como los libros de texto evidencian que EpC impone una formación moral a los escolares y esa formación está apoyada en una ideología y antropología concretas. "El primer aspecto preocupante de esta asignatura", ha afirmado, "es que el Gobierno se erige en competente para formar la conciencia moral de los escolares españoles. El hecho de que el Gobierno de una sociedad democrática se atribuya este derecho es incompatible con la libertad y el pluralismo y entra en conflicto con los artículos 27.3.y 16.1. de la Constitución Española, que garantizan el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y el respeto a la libertad ideológica y de conciencia". Lourdes Ruano ha citado también la jurisprudencia nacional e internacional (como la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos) que reconoce el derecho de los padres a educar a sus hijos y ha defendido la objeción de conciencia de los padres como la medida más eficaz para defender sus derechos constitucionales.Por último, la representante de Salamanca Educa en Libertad ha recordado que en España, a fecha de hoy, se han presentado 35 029 objeciones a EpC y en Castilla y León 2 114, repartidas de esta forma: Ávila: 19; Burgos: 550; León: 130; Palencia; 92; Salamanca: 425; Segovia: 51; Soria: 202; Valladolid: 583; Zamora 62.A continuación, Marisa Pérez Toribio, de la Plataforma Soria Educa en Libertad, ha expuesto cual ha sido la reacción de la Junta de Castilla y León respecto a EpC y los objetores. En este sentido, ha valorado la evolución del consejero en el sentido de reconocer la libertad de los padres para objetar. "Apreciamos también la declaración del Partido Popular, a través de su portavoz de Educación, Juan Antonio Gómez Trinidad, de apoyar a los objetores a la asignatura". Sin embargo Pérez Toribio ha manifestado que las declaraciones resultan claramente insuficientes y ha manifestado que "para los padres es absolutamente irrenunciable el reconocimiento de la Junta del derecho constitucional a la objeción de conciencia en relación con EpC". En ese sentido, Marisa Pérez, ha contestado a los argumentos esgrimidos por el consejero de Educación de Castilla y León para no admitir las objeciones de conciencia de los padres. Así, la Junta ha asegurado que EpC en su versión castellanoleonesa ha sido depurada de sus aspectos ideológicos y moralizantes, argumento que, en opinión de los padres objetores, no elimina el propósito esencial de la asignatura de formar moralmente a los alumnos; además, esos contenidos pueden ser modificados desde el Gobierno central o autonómico en un simple Consejo de Ministros o Consejo de Gobierno". El representante de la Plataforma de Soria también ha rechazado otros argumentos manifestados por la Consejería de Educación como que la Junta no es competente para regular la objeción de conciencia o no podrá garantizar la titulación de los hijos de los objetores. "Existen mecanismos administrativos legales que permiten la exención de los alumnos y más si es en cumplimiento de un derecho fundamental como el de la objeción de conciencia. Solamente se necesita voluntad política y respeto efectivo por las libertades, de hecho En el punto 15 del art. 8 de la orden de educación 1952/2007, de 29 de Noviembre publicada en el B.O.C. y L. Nº237 del 7 de Diciembre de 2007, por el que se regula la evaluación en E.S.O., se contempla esta posibilidad.".
Finalmente, Aurelio García, de la Plataforma León Educa Libertad, en nombre de los objetores castellanoleoneses, ha solicitado al Gobierno central la retirada de la asignatura tal como está configurada por los reales decretos de contenidos mínimos asumiendo que el planteamiento de la asignatura ha sido equivocado. Otra propuesta de los padres objetores es que la asignatura sea sustituida por el estudio de la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía y la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. "De esta manera", ha asegurado, "se podría recuperar el consenso en un ámbito tan importante como el de la educación". Las plataformas castellanoleonesas han exigido a la Junta de Castilla y León que permitan que en los centros escolares se informe a los padres del derecho a objetar y se elimine cualquier obstáculo (amenaza, presión o coacción) que impida ejercer ese derecho constitucional. "La Junta", han manifestado, "debe ser plenamente coherente con la postura oficial de su partido y debe reconocer el derecho a la objeción de conciencia de los padres con todas sus consecuencias. No nos negamos a que exista una asignatura evaluable alternativa siempre y cuando sea respetuosa con los derechos de los padres y no tenga un propósito adoctrinador". Por último, los representantes de las plataformas cívicas han coincidido en que las objeciones a EpC se multiplicarán en las próximas semanas y en septiembre ya que los padres castellanoleoneses aún están muy desinformados sobre el carácter ideológico y moralizante de esta asignatura obligatoria. Para más información: -José Sanz 667123942 Padres por la Libertad Valladolid-María Peña 661608758 De Burgos Educa en Libertad-Inmaculada López 618043181 De Segovia por una Educación en Libertad-Cesar Merino Tamayo 620866433 De Palencia Educa en Libertad-Lourdes Ruano Espina 667962842 De Salamanca Educa en Libertad-Aurelio García Primo 626230634 De León Educa en Libertad-Marisa Pérez Toribio 617812172 De Soria Educa en Libertad-Jesús Masana 980513418 De Zamora 27 punto 3

ENTREVISTA EN EL PROGRAMA "MAS MADERA" CANAL-4

COMUNICADO DE LOS OBISPOS DE CASTILLA Y LEON

Los Obispos de la Iglesia en Castilla y León, reunidos en sesión ordinaria, nos dirigimos a los fieles de nuestras Diócesis para recordarles la Doctrina que la Conferencia Episcopal Española ha emitido en diversos documentos sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía (EpC):
1.- El Estado no puede imponer legítimamente una formación de la conciencia de los alumnos al margen de la libre elección de los padres, tal como tiene prevista la asignatura EpC y los Decretos que desarrollan la Ley, que pretenden formar con carácter obligatorio la conciencia moral y cívica de los alumnos.
2.- El derecho de los padres a elegir el tipo de formación moral y religiosa para sus hijos es primordial, insustituible e inalienable, como reconoce el artículo 27,3 de la Constitución Española: “Los poderes políticos garantizan el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones morales”.
3.- Las enseñanzas orientadas a la formación de la conciencia moral, tanto en el ámbito de la persona como en el de la sociedad, no son competencia del Estado. Son los padres y las escuelas, como colaboradores de los padres, quienes tienen el derecho y el deber de la educación de sus hijos.
4.- Los padres tienen derecho a poner objeción de conciencia a la enseñanza de la asignatura EpC, así como a la denuncia personal de esta Ley, como medios a su alcance para defender el derecho que les asiste de ser ellos quienes determinen la educación moral de sus hijos.
5.- Las diferentes administraciones educativas, así como los colegios públicos y concertados, deben respetar escrupulosamente las decisiones de los padres y no interferir en el ejercicio de sus derechos fundamentales, asesorando y acompañando convenientemente a todos aquellos que lo soliciten.
Los Obispos de la Iglesia en Castilla y León desean contribuir, con todo respeto, a la información de los padres sobre sus derechos, en espera de que la asignatura EpC no se aplique en nuestras Diócesis en la forma que está programada y que ha sido ya desautorizada por las sentencias de varios tribunales civiles.
Valladolid, 16 de mayo de 2008

Charla dia 16 de Mayo

EL PRÓXIMO VIERNES 16 DE MAYO A LAS 19 HORAS, EN EL SALÓN DE ACTOS DEL CENTRO CÍVICO JUAN DE AUSTRIA, TENDRÁ LUGAR UNA CHARLA INFORMATIVA

AYUDADNOS A DIFUNDIR ESTA CHARLA

Charlas en Colegios

A TODOS LOS PADRES OBJETORES

Desde este Blog os invitamos encarecidamente a colaborar de una forma activa con la plataforma, la mejor manera es difundiendo la información e intentando que en los colegios de vuestros hijos se pueda informar, a través de charlas-coloquios.

Esto os ayudaría y animaría a vuestra propia objeción; no es lo mismo que vuestros hijos sean de los pocos que objeten en su colegio a que la gran mayoría sea objetora, pues así se sentirán mas arropados unos con otros siendo más fácil la objeción practica, el día a día con sus compañeros de clase.

A la plataforma como tal, nos cuesta mucho entrar en los colegios y SOLO desde dentro es posible organizar charlas.

El pasado 30 de Abril mantuvimos una charla coloquio en el colegio de Nuestra Señora del Rosario (Dominicos Arcas Reales) y se consiguió llevarla a cavo gracias al tesón de algunos padres objetores en ese colegio. Así pues es la hora de activarse y luchar por salvaguardar nuestros derechos.

ANIMO Y NI UN PASO ATRÁS

NUEVA CHARLA EN VALLADOLID

CONFERENCIA BENIGNO BLANCO

Nota de prensa


Benigno Blanco imparte una charla coloquio “Educación para la ciudadanía ¿qué hacer?” convocada por la Plataforma Padres por la Libertad, de Valladolid, y Concapa


Hoy jueves 17 de Abril ha tenido lugar en el centro cívico Bailarín Vicente Escudero la charla coloquio impartida por D. Benigno Blanco , presidente del Foro Español de la Familia; convocada por la plataforma Padres por la Libertad y Concapa sobre el tema “Educación para la Ciudadanía ¿Qué hacer?”, con una afluencia de 300 personas.

D. Benigno Blanco manifestó “por amor a nuestros hijos no podemos permitir que el Estado, sea del signo que sea, construya la conciencia moral de nuestros hijos, tal y como se recoge en al menos seis ocasiones en el Real Decreto MEC 1631/2006; pues la responsabilidad de transmitir y construir la conciencia moral de nuestros hijos es la esencia de la paternidad” tal y como reza el artículo 27.3 de nuestra constitución.

Así mismo añadió : “ no imagino ningún padre que le sea indiferente la formación moral de sus hijos, este a favor o en contra de los valores y contenidos de esta asignatura, permitiendo al Estado suplantar el derecho a elegir libremente y de acuerdo a sus convicciones morales la educación que crea que llevará su hijo a ser una persona feliz”.

Por todo ello destacó el importantísimo papel que en estos momentos tienen todos los padres de hacer prevalecer sus derechos, y sobre todo su derecho a la objeción de conciencia frente a una asignatura que usurpa y suplanta dichos derechos. Amparándose en el artículo 16.1 de la Constitución Española.

Concluyó “este es el momento de la objeción, no habrá otro para aquellos padres que quieran defender la libertad de educación, puedan hacerlo” y animó a ser valientes. informar y objetar. “Esta lucha por la libertad es para todos los padres independientemente de sus convicciones” pues no podemos permitir que el Estado determine la conciencia moral de nuestros hijos.

Susana Álvarez de la Plataforma Padres por la Libertad expresó la perplejidad que sienten los padres integrantes de dicha plataforma ante las contradictorias y ambiguas manifestaciones a esta asignatura realizadas por el consejero de Educación de Castilla –León D. Juan José Otero Mateos; y la preocupación que tras el elevado número de objeciones presentadas en la Comunidad aún no haya respondido a las mismas, esperando que atienda nuestras peticiones y haga prevalecer nuestros derechos aceptando las objeciones presentadas.

Por otra parte expresó el éxito de la conferencia y la satisfacción de la plataforma por la fecundidad del acto, pues tras el mismo han sido recogidas 70 nuevas objeciones, objeciones que se unirán al importante número que será presentado en breve a la Consejería de Educación.

José luis Bazán, Susana Alvarez y José Sanz durante la rueda de prensa

Grupo de padres con las objeciones

Nota de prensa


La Plataforma Padres por la Libertad, de Valladolid, presenta en la Consejería de Educación 315 nuevas objeciones de Conciencia a Educación para la Ciudadanía


Hoy miércoles 26 de Marzo se ha presentado en Valladolid la Plataforma Padres por la Libertad cuyo objetivo es la defensa de la libertad de los padres a educar a sus hijos según sus propias convicciones tal y como establece el artículo 27.3 de la Constitución española “ los padres somos los primeros responsables de la educación de nuestros hijos y el Estado no puede imponer una moral como pretende hacer con Educación para la Ciudadanía” afirmó José Sanz, miembro de la plataforma.


Y para conseguir este objetivo la plataforma promueve la objeción de conciencia informando a los padres sobre la asignatura Educación para la Ciudadanía “porque ataca frontalmente este derecho de los padres y les arrebata la educación moral de sus hijos” afirmó Susana Álvarez, miembro de la Plataforma que presentó durante la rueda de prensa 315 nuevas objeciones a la asignatura “esta misma mañana hemos presentado estas 315 nuevas objeciones en la Consejería de Educación, con éstas son ya casi 400 las objeciones presentadas en Valladolid” Susana Álvarez afirmó que no tienen ninguna duda de que el número de objeciones se multiplicará en los próximos meses.
Asimismo, la Plataforma ha expresado su deseo de que el consejero de Educación de Castilla –León se sume cuanto antes al modelo presentado por Madrid y secundado por Murcia y Valencia y anuncie su apoyo a la libertad de educación y lo consiguiente aceptación de las objeciones.


Por su parte José Luis Bazán, coordinador de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética, expuso el soporte jurídico de la objeción de conciencia establecido en la Constitución y los Tratados Internacionales, Bazán afirmó que “el propio Tribunal Constitucional lo considera implícito en la libertad ideológica del art. 16. 1 de la Constitución (Sentencias 15/1982, de 28 abril y 161/1987, de 27 octubre)”. Asimismo Bazán explicó el significado de la reciente sentencia y los 6 autos dictados por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

Las objeciones presentadas corresponden a los siguientes colegios:

Alcazarén, Amor de Dios, Apostolado Sagrado Corazón, CP Pio del Rio Hortega, Centro Cultural Vallisoletano, CP Francisco de Quevedo, CP Francisco Pino, CP Francisco Quintana, IES Delicias, IES Galileo, IES Julián Marías, IES Las Salinas, IES Leopoldo Cano, La Inmaculada, IP Cristo Rey, CP Macías Picavea, CP Miguel Delibes, CP Narciso Alonso Cortes, Ntra. Señora de la Consolación, Ntra. Señora de Lourdes, Ntra. Señora del Pilar, Ntra. Señora del Rosario Dominicos, CP Núñez de Arce, CP Pablo Picasso, Patrocino San José, Peñalba, Pinoalbar, CP Ponce de León, Rafaela María, CP Raimundo de Blas, San Agustín, San José, Santa Teresa, Sagrado Corazón Corazonistas, CP Teresa Iñigo de Toro, CP Vicente Aleixandre, Virgen Niña.

Para más información:

José Sanz Aguilar, teléfono: 667 12 39 42
Susana Alvarez Sánchez : 610 45 07 37
María Yolanda Sánchez : 675 94 40 97

CONFERENCIA MARTES 25

EL PRINCIPIO DEL FIN PARA EpC

Sentencia del TSJA
El principio del fin de Educación para la Ciudadanía
Estamos ante un contundente fallo basado en una sólida argumentación, en la que un tribunal entra, por primera vez en España, a conocer del fondo del asunto planteado por los padres objetores
José Luis Bazán

------------------------------------------------------------------------------------------------
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su famosa sentencia Sunday Times c/. Reino Unido (27 de octubre de 1978) afirmó que "no puede existir una sociedad democrática sin que pluralismo, tolerancia y amplitud de espíritu encuentren su expresión práctica en un régimen constitucional que esté sometido al principio de la primacía del Derecho, que comporte esencialmente un control eficaz del ejecutivo, ejercido (...) por un poder judicial independiente que asegure el respeto a la persona humana".
Pues bien, esta rotunda afirmación describe detalladamente la situación planteada ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que en sentencia fechada el 4 de marzo, declara el derecho de unos padres de Bollullos Par del Condado (Huelva) a objetar contra Educación para la ciudadanía (EpC), y exime a su hijo de cursar la asignatura y ser evaluado. Un tribunal independiente –como ha demostrado ser el andaluz–, a la vista del abuso de poder del Gobierno de España, a través en esta ocasión de su Ministerio de Educación, ha hecho valer el Derecho vigente, por encima de la nuda potestad adoctrinadora, de la conveniencia política, y de los condicionantes provocados por los entornos subvencionados del poder. El Estado de Derecho ha sido de nuevo el protagonista del triunfo de la justicia sobre la arbitrariedad, y del control judicial de los abusos del poder público. La división de poderes, en esta ocasión, ha funcionado con brillantez.
El Tribunal Superior de Justicia reconduce la auténtica legitimidad del Estado –la única posible, por otra parte– a la recta comprensión del interés público, que no consistiría en la pretensión del poder de una irrestricta aplicación de sus mandatos, sino en "la garantía de los derechos, que al final es lo que justifica la existencia del Estado y sus potestades". Esta declaración del Tribunal en el fundamento jurídico cuarto de la sentencia constituye, a mi juicio, la clave de interpretación de una resolución paradigmática, porque explica perfectamente los límites de la acción de todo Estado que pretenda ser calificado como democrático y de Derecho. En el caso que nos ocupa, la salvaguarda de la libertad ideológica y religiosa (Artículo 16.1 de la Constitución) y del derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones (Artículo 27.3) mediante la objeción de conciencia, afirma el Tribunal, "no pone en peligro el ordenamiento jurídico democrático, simplemente refleja su funcionamiento". Y así es, ciertamente. El sistema democrático exige la existencia de amplios espacios sociales de respeto a la conciencia personal frente al poder público, de modo que la negación de tales ámbitos de libertad es, simplemente, una negación del propio Estado de Derecho.
Nuestros actuales gobernantes deberían, por tanto, aprender e interiorizar el presupuesto básico de nuestro sistema político que formula la sentencia que comentamos: que el Estado se ha creado para la sociedad y no la sociedad para el Estado. Es por ello que el artículo 9.1 de nuestra Constitución afirma que "los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico".Pero me temo que es bien distinta la creencia que abrigan, porque su modo de proceder es claro ejemplo de una irrestricta voluntad de poder, que concibe el derecho como instrumento de dominación, y no como suprema norma a la que el propio poder público ha de someterse por el bien social.
El fallo del Tribunal anula la resolución administrativa de la Junta de Andalucía que deniega el derecho a la objeción, y extrae las consecuencias del reconocimiento del citado derecho (exención de cursar la materia y derecho a no ser evaluado), lo que en términos prácticos supondrá la legitimación plena de los miles de alumnos de padres objetores para exigir, si lo desean, una alternativa educativa en el horario escolar acorde con las convicciones paternas. Sin duda alguna, el fallo judicial aclara el panorama jurídico, pero sobre todo ejercerá una influencia expansiva en el movimiento social de ciudadanos que buscan el espacio de libertad que este gobierno quiere negarles.
La puesta en práctica generalizada de la exención es, por tanto, de urgente realización, para impedir el adoctrinamiento de los alumnos, porque como afirma el Tribunal andaluz, los Reales Decretos 1631/06 y 1513/06 que establecen las enseñanzas mínimas, no son neutros éticamente, ya que "se emplean conceptos de indudable trascendencia ideológica y religiosa, como son ética, conciencia moral y cívica, valoración ética, valores, o conflictos sociales y morales". A pesar de existir multitud de argumentos añadidos que confirman la naturaleza ideológica de EpC, al Tribunal le basta los mencionados, sin que sea, por otro lado, necesario que los padres tengan que exponer detalladamente (como prevé el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el propio artículo 16.2 de la Constitución), las razones filosóficas o religiosas que les mueven a cuestionar la asignatura. Responde con este argumento a la tesis del ministerio fiscal y de la Junta de Andalucía de que no cabe admitir la objeción porque los padres no han precisado los contenidos de la asignatura que vulneran su libertad ideológica y de conciencia.
Es al tratar de la mencionada cuestión, al comienzo del fundamento jurídico cuarto, donde el órgano judicial hace una consideración que me parece sumamente relevante, porque sus efectos trascienden la actualidad adoctrinadora de EpC. El Tribunal transforma certeramente la pretensión de la Fiscalía y de la Junta de declaración de contenidos objetados en una obligación del Estado y de todo centro de informar a los padres para que puedan ejercer su derecho a la educación. Esta primacía informativa paterna sobre el centro y el Estado va a resultar de suma importancia para todos los casos –nada anecdóticos– de adoctrinamiento subrepticio en el sistema educativo (talleres y clases prácticas de contenidos más que dudosos, no plasmados en los programas; "intervenciones educativas municipales" que se introducen en la formación de los escolares sin que aparezca en el currículo, y no pocas veces, sin contar con el consentimiento de los padres, etc.).
El Tribunal andaluz ha desenmascarado la estrategia gubernamental de la indefinición premeditada en los contenidos de EpC, a veces esbozados o insinuados, y reprocha al gobierno su inactividad en prestar la debida información a los padres, dificultando en ambo casos el ejercicio legítimo de sus derechos constitucionales.
En definitiva, estamos ante un contundente fallo basado en una sólida argumentación, en la que un tribunal entra, por primera vez en España, a conocer del fondo del asunto planteado por los padres objetores (la vulneración de su derecho a la educación de su hijo y de su libertad ideológica y religiosa), basándose en una amplia jurisprudencia nacional e internacional (especialmente, los casos Folgero y Zengin, de 29 de junio y 9 de octubre de 2007, respectivamente, ambos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos). La sentencia supone la entrada por la puerta grande de la objeción de conciencia educativa en España, y mal que les pese a los ingenieros de conciencias ajenas del socialismo reinante, el principio del fin de EpC, y de toda una estrategia de control social de los ciudadanos mediante el sistema educativo a golpe de Boletín Oficial.
José Luis Bazán es coordinador del área jurídica de Profesionales por la Ética

NI UN PASO ATRAS

En la objeción de conciencia a EpC

"DE LA OBJECIÓN, DESDE JAPÓN"

EpC desde JAPÓN

Me llamo Israel, tengo 22 años, soy el mayor de 11 hermanos, y me siento enormemente satisfecho y orgulloso de la educación que he recibido de mis padres, y terriblemente defraudado ante la labor de este “desgobierno”. La Educación para la Ciudadanía es tan solo una muestra más de la desalmada y deplorable política que se está llevando a cabo. Política que, a fin de cuentas, promueve la paulatina destrucción del hombre. La imposición por parte del Gobierno de turno de una asignatura como esta en un país democrático como el nuestro es inconcebible. Atenta contra el individuo, contra la moral, la democracia, la Constitución y, lo que es más grave, contra la misma libertad ideológica, y el derecho de los padres a educar a sus propios hijos, a determinar el tipo de educación que quieren para ellos, y la moral que quieren inculcarles, basada en su propia experiencia.Nosotros vivimos desde hace 6 años en Japón, donde fuimos enviados por Juan Pablo II, como familia misionera católica. Nuestra labor aquí no es más que la de mostrar al hombre que existe otra manera de vivir, que no está solo, que hay alguien que le quiere tal cual es, y que ha muerto por él y por nosotros, para que los que viven no vivan más para sí, sin sentido.Japón, un país fundamentalmente aconfesional, donde, desde pequeños, todos son educados para ser duros y autosuficientes, para no expresar sus sentimientos en público y para vivir confiando únicamente en su capacidad, de manera que es el país con mayor índice de suicidios del mundo. Una sociedad bastante uniforme, en la que los profesores, muchas veces, asumen la tarea de sustituir a los padres en la educación de sus hijos, ya que la mayoría carecen del tiempo necesario para ello, al entregarse al trabajo, al sistema laboral del que son tantas veces esclavos. No trato de establecer diferencia entre ellos y nosotros porque estamos hechos, en definitiva, de la misma pasta humana. Sin embargo, ellos no conocen otra cosa y pocos se la plantean, mientras que nosotros sí. Tenemos una base de la cual ellos carecen, y el delito es ignorarla o permanecer impasibles frente al peligro que conlleva dejar a tus hijos en manos de otros, permitir que otro instruya a tus hijos por ti. Se habla de igualdad, derecho fundamental, pero, digo yo… ¿igualdad de qué? ¿Derecho a qué? ¿Derecho de quién?... Se introduce esta asignatura, que bien podría ser denominada “Formación del Espíritu Progre”, encargada de infundir en los niños un estilo parcial de ver el mundo y la correspondiente conducta ética de ello derivado. Esta “asignatura” subraya la injusticia de la miseria, la hostilidad y la marginación, presentando como causantes de ello a la sociedad europea, a España y a los padres, y como “libertadores” a los socialistas. Se llega incluso a exhibir como ideal el marxismo. El método es claro: someter a los españoles, desde su niñez, a un lavado de cerebro que catequiza el odio a uno mismo y a todo aquel que no se odie a sí mismo.Es decir, el rechazo de unos valores transmitidos de generación en generación, que da rienda suelta al hecho de que se haga de nuestros hijos cualquier cosa, sumergiéndolos en “odio” contra nuestra historia, contra nuestras raíces.Presume de paz, la pregona, pero no la procura, del mismo modo que no procura arrancar el odio del corazón del hombre. Al contrario, busca crearlo y encarrilarlo por el camino que ellos consideran justo. Estas aspiraciones niegan por completo la naturaleza del hombre, y lo exponen a su libertad para engendrar perversión, vicio…una barbaridad. Yo apoyaría la enseñanza de una conciencia propia de una institución democrática, la importancia de la participación ciudadana y la promoción de nuestra habilidad para vivir en una sociedad plural, pero no esto. ¡Quién nos iba a decir a nosotros, hace tan solo unos años, que acabaríamos bajo la necedad de un gobierno anticonstitucional, a estas alturas de la Historia!Hasta el gobierno más mediocre debería saber que la manipulación e imposición de todo contenido relacionado con las convicciones religiosas, filosóficas y morales de los padres sólo tiene cabida en un régimen dictatorial.Son los padres quienes tienen no solo el derecho, sino también la obligación de asegurarse de que la educación estipulada sea afín a los valores éticos y morales que ellos sostienen.
1 (Constitución Española, art. 27.3)"Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones"2 Tratado Europeo /Lisboa (Octubre del 2007), art. 14.3: “… así como el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas.(Art. 10.2: “se reconoce expresamente el derecho a la objeción de conciencia de acuerdo con las leyes nacionales que regulen su ejercicio.”)3 Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolíticosAdoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966Entrada en vigor: 23 de marzo de 1976Art. 18,4 «To respect the liberty of the parents and/or the legal guardian as to ensure that the children receive the religious and moral education that is suitable with their own beliefs » “Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.”
Me pidieron que escribiese algún artículo dando mi opinión y es lo que he intentado hacer. Al principio, la verdad, lo descarté, porque no me veía muy capacitado para ello. En cambio, abrí una Palabra al azar, para ver qué me inspiraba y me salió este salmo, que transcribo a continuación, y con el que termino. Un abrazo. ¡Ánimo!

El orgullo del malvado acosa al desdichado,queda preso en la trampa que le ha urdido.Sí, de su ambición se jacta el malvado,el codicioso que bendice desprecia a Yahvé;el malvado dice altanero:« ¡No hay Dios!», es todo lo que piensa.En toda ocasión triunfan sus empresas,tus decisiones le traen sin cuidado,desprecia a todos sus rivales.Dice para sí: «Jamás vacilaré»;como en desgracia no se ve, maldice.Su boca rebosa fraude y doblez,oculta su lengua maldad y perfidia;se aposta al acecho entre las cañas,y asesina al inocente a escondidas.Todo ojos, espía al desvalido,acecha escondido como león en su guarida,acecha para atrapar al desdichado,atrapa al desdichado atrayéndolo a su red.Espía, se agazapa, se encoge,el desvalido cae en su poder;dice para sí: «Dios se ha olvidado,oculta su rostro, no ha de ver jamás».¡Álzate, Yahvé, extiende tu mano!¡Nunca te olvides de los desdichados!¿Por qué desprecia el malvado a Dios,diciendo para sí: «No vendrás a indagar»?Has visto la pena y la tristeza,las miras y las tomas en tu mano:el desvalido en ti se abandona,tú eres el auxilio del huérfano.¡Quiebra el brazo del malvado,persigue su impiedad sin dejar rastro!¡Yahvé es rey por siempre, por los siglos;El deseo de los humildes tú escuchas, Yahvé,confortas su corazón, les prestas atención,para hacer justicia al huérfano, al vejado.¡Cese ya en su terror el hombre salido de la tierra!han sido barridos los paganos de su tierra! (Habla por sí sólo. Yo me he quedado atónito)

iSRa.

CINCO RAZONES PARA OBJETAR

5 MOTIVOS para rechazar
EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA 5


Porque al hablar expresamente de cuestiones como la “construcción de la conciencia moral” con enfoques claramente ideológicos, la nueva asignatura supone una intromisión ilegítima del Estado en el sentido de la educación moral de los alumnos, que es una responsabilidad y un derecho fundamental de los padres.


Porque impone la llamada “ideología de género” por la cual debe aceptarse que existen, según la libre elección de cada uno, diferentes “orientaciones afectivo-sexuales”, todas ellas equiparables, y que la diferenciación y complementariedad sexual entre varón y mujer -base de la familia- es una construcción cultural que debe superarse.


Porque una buena parte de los “criterios de evaluación” de la asignatura no se basan en la adquisición de conocimientos sino en la observación de los comportamientos de los alumnos para comprobar que han asimilado los planteamientos ideológicos de los contenidos.


Porque defiende la construcción de un “mínimo común ético” a costa de sacrificar la ética privada, así como la opción religiosa individual, con el grave peligro de crear en los alumnos una confusión en cuanto a la separación de la vida privada y pública.


Porque los contenidos de la asignatura que sí son necesarios y justificables -conocimiento de las Declaraciones de Derechos Humanos, de la Constitución o del funcionamiento del sistema político- pueden incorporarse a otras asignaturas, como Conocimiento del Medio o Ciencias Sociales, o bien ser tratados de forma transversal.

Inauguración de la Plataforma PL

Todo el que esté interesado en formar parte de esta plataforma puede enviar sus datos a las siguientes direcciones:

padresporlalibertad@gmail.com

padresporlalibertadvalladolid@gmail.com

También poniéndose en contacto con:

Lourdes y Pepe 667123942

Jesús Manuel y Marta 637536088

Javier y Belén 696518382

Yolanda y Manuel 675944097

ESTRENAMOS PLATAFORMA EN VALLADOLID

Invitación a participar en PL

Desde este blog queremos ponernos en contacto con todos aquellos padres que estén interesados en formarse e informar de los contenidos de la asignatura EpC.

Podéis dejarnos vuestras sugerencias o preguntas en nuestro correo-e Intentaremos ayudarnos todos en esta tarea tan importante de educar a nuestros hijos en libertad, defendiendo nuestro derecho amparado en nuestra constitución y que reza de la siguiente manera:

“Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones” (Constitución Española, art. 27.3).

Conferencia en la Sala Borja por D.Jaime Urcelay